|
今回は下顎造型の最終編、雛形原型からスーツへの投影と変遷について書き留めることにする。 これまで下顎、特に顎角部を中心に書いてきたが、同部周辺、特にゴジラのスーツを見ていく上ではずせないメルクマールがこの雛形原型に存在する。左図(1)に示したような頬部隆起の後方部から首へと続く襞がそれである。ファーストモデルでは確認されず、セカンドモデルよりそれは造作されはじめたようだ。サードモデルでは左側に比較して右側において顕著に造られている。図(2)はサードモデルの正面画像であるが、赤○印で示した部分は一見すると顎角部(エラの一部)に見える。しかしながら、拡大画像で良く確認すると先の首へと続く皺がオーバーラップしてそのように見えているのがわかる。 1号スーツについては、以前にも記したようにフォルム全般にわたり原型を忠実に踏襲した形で造られている。フォーカスをあてている下顎についても同様、雛形ほど、細かな造りにはなっていないものの、凡そその原則(上顎の下顎をおさめる窩の部分および口角部分が延長し、突起様にのびた一部分が下顎の体部に付着している)は守られているように思われる(図(3))。詳細かつ明瞭な画像が手元にないのではっきりしないが、概ね左右対象に造られているようだ。また、首へとつづく襞も形づけられている。この襞はその後のスーツモデルにおいても受け継がれていくが、もっとも顕著に強調されているのがキンゴジ(図(4))である。 #
by hisaon13
| 2008-02-23 22:37
| 造型関連
本日は、昨晩のつづきでサードモデルの下顎における造作がどのようになされたかについて妄想をめぐらす。 造13にて引用したように松本明氏の回顧によれば、「(前略)それでこの位のネンド原型持ってって、で、アゴでもこうグッと張らしてね。牙をギュッとやって(中略)これでいくで—と、バーンと決めちゃった訳よ。(後略)」と述べられていることからも明らかなように、見映えの迫力増しにあったことは確かである。ただ、その造型を見る限り、細かな細工が施されていることから、氏の言われるような単純なボリューム増しということではなさそうで、何かお手本になるものがあったという推論が成り立つ。 先に記したように造型コンセプトには恐竜、そしてサードモデルではワニがキーワードとして出てくることから、めんどくさいので古代のワニに関して検索をかけてみた。そして、みつけたのがこのサイト。びっくりしたのはページ中の挿絵。件の下顎に非常に似ている。骨格も同時に掲載されているのだが、これからどのようにしたら、挿絵の様に復元されるのかはよくわからん(専門家が見ればそうなるのだろう)。このディノスクスはワニの先祖らしく体長は15メートルにも及ぶとされる。現存するワニの頭部についても調べてみたが、残念ながらそれらしきものは確認できなかった。 こうなってくると、別の視点、原点見直しということで阿部のデザイン画を確認してみたのだが、やはりソレはあった。左図のとおり、その原画における下顎の描写は非常に複雑になされており、サードモデルの造型に通じるものがあるようにみえる。 撮影スケジュールは非常に限られ、突貫作業の中で試行錯誤の造型作業であったことから、この造作は偶然の産物だったのかもしれない。 畑違いながら未知のクリーチャー創造という同じ使命を担った阿部氏と利光氏。勝手ながら、ここはデザイン画に対する畏敬の念が形づけたと考えたい。 #
by hisaon13
| 2008-02-14 22:39
| 造型関連
今日は、造12において触れて以来、やっとたどり着いた下顎、特に顎角部といわれるエラの部分(付近)の造型について書く。エラの部分といっても、正確に記せば上顎と下顎の接合する部分から下顎後方〜中央部といった方が正確かもしれない。 サードモデルにおけるこの部分は、前回の頬部隆起と同様に左右的にアシンメトリーの造りになっている。さらに、ファーストからセカンド・モデル(別パートで示す2.5モデル!?まで)とは明らかに異なる造作がなされている。 図①はおなじみの左側面観であるが、一見するとエラの張った力強い骨格からなる肉食獣の様相を呈している。また、これも以前示した画像(②)であるが後方からみた様子からもエラのがっしり感らしきものが見て取れる。①の画像を拡大したものが③であるが、よく見ると顎角部(エラ)を構成しているのは上顎の下顎をおさめる窩の部分および口角部分が延長し、突起様にのびた一部分が下顎の体部に付着しているように造られているのがわかる。 おそらくこれには骨の裏打ちはない。もし、あるのであれば下顎は開閉できないからである。したがって、この構造物は上顎の下顎をおさめる窩および表皮と軟組織もしくは腱により構成されていると解釈するのが正しいだろう(っと、むずかしく考えたところで、造型中にはそんなことを考えて造っているとは思わんが…)。 ④は右側面観である。左側ほどボリュームはないものの、同様の構造物が確認できる。こちらを見た方が、この構造物が下顎に独立して存在するものではないことがよくわかる。 まだまだ、話は続くのであるが、本日、誕生日なのでこれまで。 #
by hisaon13
| 2008-02-13 22:46
| 造型関連
今回からサードモデルの頭部について記す。 頭部概形については定石どおりシンメトリックに造られているが、以前にも書いたように細かな部分では左右非対称になっている。現時点で、資料の少なさに加え洞察力の未熟さも手伝って、正直いって、正確なところは把握できていない。とにかく、表情が見る角度によってまるで違う個体のように変化するので、その解釈が本当にむずかしい。左図(①)のように、右側からの画像ではあるが、同じ対象物?と思うぐらいの違いがある。特に、(c)と(d)では照明方向はほぼ同じで、レンズの上下的な位置がわすかに異なるだけであろうと思われるものの、CMのもこみちではないが、撮影本番の作り顔と今起きましたってな具合の寝起き顔である。 今回は頬部の隆起を中心に見てみよう。まず、②の左右的な張り出し具合が左側でやや大きい。 この隆起は左側で一塊で造られているのに対し右側では非定形に2つに分断されたように構成されている。この分断された部分により口裂中央下端の形状が左右で異なっている。さらに、右側ではこの隆起より手前の部分のくびれがより大きく強調され、やや鼻先が下がった印象を与えるようになっている。この横に張り出した隆起の口角に近い部分での収束の仕方も違いがあり、表情の左右的違いに影響を与えている。右側では口角に向かってまとまっていくの対して、左側では口角の少し手前でやや上方に塊状を強調しながら終わっており、その下部にくっきりとした口唇様のラインが造作されている。 ②と③を見ればわかるように(左側からのアングルの写真が少ないので断言はできないものの)、正面からみた顔貌はほぼ同じように見えても、上記の点から左右的、特にアオリの様相はかなり違って見えるようになっているようだ。 造型では頭部の角度を変更し、付け替えてみた。先は長い。 #
by hisaon13
| 2008-02-10 23:12
| 造型関連
今日はデザイン画をもとにファーストモデルを検討をしてみる。 造14においてすでにセカンドモデルとの造型上の違いの比較をしているので、頭部を中心に見てみる。概形および細かな造作は左右シンメトリックに仕上げられており、特徴的な点として頬部の隆起が鼻部〜眼窩部にかけて水平的に棚状に施されている点があげられる。これは、デザイン画の正面像から流用からだろうか。これらの隆起や眉等のパーツ外表面はすべてほぼ同一の面構成の中に配置されており、その輪郭線は卵状の球体で調子がほとんど見られない。パッと見の印象としては非常にシンプル、別の言い方をすればあっさりとしており、やはり迫力にかけると言わざるえない。サードモデルおよびスーツでは造作されている背鰭へと続くトゲがみられないことも抑揚のなさに一役かっており、唯一、歯牙の存在が生物感や迫力を与えているようだ。なお、眉の下端や上顎の口裂のラインなどは阿部の原画デザインをよく表現しているように見える。 造型の方は、頭部の傾きがどうしても足りなく感じ、スッパリ落とした。やれやれ。 #
by hisaon13
| 2008-02-04 22:36
| 造型関連
|
ファン申請 |
||